劉山青網誌
2017-3-29 09:50字體： A A A
泛民在今次特首選舉中最大的錯誤在於All
in ──
誤判有機會改變賽果，從而將全部雞蛋放在曾籃子裡。其衍生結果是：
一，放棄自身的民主原則；
二，迫害民主派內的異見聲音。
數字分析
胡國興在選舉前一天接受訪問，表示絕不言敗，只要泛民投票給他，他一樣有機會。他說對了一半，因為，投票結果是777、365、21，白票23張。泛民300+的326票，除去23張白票（未必全來自300+），約有300張有效力票。這意味著，曾俊華本身只有約60票，胡國興約20票，兩人都是賭白頭片。泛民的票去到那位身上，那位就有300多票，成為少數中的多數。
數字無情地說出：曾俊華完全沒有機會當選。泛民的考慮前提完全錯誤，從而其策略徹底失敗。
賠了夫人又折兵
泛民在2012年特首選舉中的1200個選委會席次中擁有327席，當年的投票結果為：
候選人 獲得的有效選票數目
─── ─────────
梁振英 689票
何俊仁 76票
唐英年 285票
泛民當時也沒有要求綑綁式投票。投票與國會辯論之間有一定分別，不需事前表態。好像葉劉的新民黨，她不受輿論壓力，離開票站時也不透露投票意向。每次的立會區會選舉中，政府宣傳片不是教大家不用透露投票意向嗎？暗票制度是民主原則之一，半強迫性的事前表態，只被對方用作口實和令自己沒有彎轉。
胡國興指責策略派為放棄原則派，其作用與黃毓民攻擊泛民有異曲同工之妙，泛民低估了胡國興。大家都心知肚明泛民將全數投給曾俊華的，集體表態的壞處是被對手將軍。他是大法官，有很強的邏輯思辯和語言能力。若300+不事先張揚，胡國興就無法作這一指責。
客觀效果
就算退一萬步說，泛民的初衷是為了突顯小圈子選舉的荒謬，民意不能申張。All in與否，似乎與此無關。重要是泛民與建制應有一清楚分界線。泛民今次所做的，不單是過了票，而且是讓渡了其政治光環（Credit），極之不智。
雖然，300+大部份來自較保守的傳統泛民，但今次最傷的可能是青年力量如眾志等等。看看曾俊華的做勢大會，如吸星大法，他吸納了黃絲的支持者。雨後政治的支柱原本是與中共對立，但曾俊華現象讓他們認為建制內也可以有自已的代表，假選舉也有真普選的作用。促成這現象，與泛民300+全面唱好曾俊華，將他神化有關。
青年力量如眾志等，有點像水中的魚，被抽乾了水，將來放回水裏，也不會變回活生生的魚。這就是曾俊華豪言，改寫龍和道歷史的原因。若不幸而言中，未來的社會力量需要另一場大型社會運動，塑造出新的年青領袖。
這些日子
自曾俊華於去年12月12日請辭財政司司長和林鄭於1月16日宣佈參選以來的這些日子，泛民內部出現駡戰。共產黨一改在司徒華年代的滲透泛民組織的方法，它還滲透到泛民的思想。
從網上駡戰中看到，不少薯粉戰士，不單止策略上推銷曾俊華，還暗中推銷中共思維：「習近平是好人，曾俊華是他的屬意，因而是好人；民主派信不過；民主選舉不如君主制；立23條是應該的；831也沒有問題」。
共產黨學了納粹黨的哲學──『要敵人滅亡，先教敵人瘋狂』。黃絲在這次撐曾行動中不斷地被洗腦，不斷地被輸入歪理，滿足於妖魔圖像，而不善分析。
難怪一位泛民的組織者說：「當初原是策略性投票，但後來真的愛上了！」這就是政治，政治就是這樣赤裸！
